В работе особо подчеркнуто, что абсолютно недопустимой является
идея об ограничении роста заработной платы. Дело в том, что, несмотря на
тенденции роста реальной заработной платы, вызывающие беспокойство
правительства, не преодолены процессы, вследствие которых не обеспечива­
ется даже простое воспроизводство человеческого потенциала. Экономиче­
ский рост, наблюдавшийся все последнее десятилетие, вопреки экономиче­
ским законам, не привел к росту благосостояния основной части населения.

На протяжении всего рассматриваемого периода наблюдался рост
дифференциации доходов в целом и заработных плат в частности в отрасле­
вом и территориальном разрезах. Доля населения, имеющего доходы ниже
медианного уровня имеет устойчивую тенденцию роста, и на 2007 год соста­
вила 65,3%. По значению индекса Джини и коэффициента фондов Россия
приближается к показателям стран Африки и Латинской Америки. В эконо­
мике наблюдаются процессы поляризации социальных слоев, усугубление
положения наименее обеспеченных слоев населения, размывание среднего
класса.

Сохраняется наличие проблемы «трудовой бедности.», когда человек,
имеющий официальную работу и получающий заработную плату, относится
к категории бедных, что неприемлемо для стран с развитой экономикой.
Нормы потребления основной части населения не достигли уровня 1990 года,
структура потребления характеризуется снижением потребления мяса и уве­
личением потребления картофеля и хлеба. На питание у среднестатистиче­
ского гражданина России уходит около 30% дохода, в то время как в разви­
тых экономиках на эти цели тратится не более 10-15%, в США - 6%.

Снижение уровня и качества жизни напрямую сказывается на качестве
человеческого капитала, идет его постепенная деградация, экономика России
теряет одно из своих немногочисленных конкурентных преимуществ. При
этом следует еще раз особо подчеркнуть, что переход к инновационной эко­
номике исключает какие-либо альтернативы развития и совершенствования
человеческого капитала. А его ухудшение делает такой переход невозмож­
ным.